Insecticidas prohibidos, breve historia.

La historia de los insecticidas gira en torno a tres factores:

-Su efectividad (capacidad de matar insectos)

-Su toxicidad hacia los humanos

-Su toxicidad hacia el medio ambiente

Aplicación de un fitosanitario en una finca de cítricos. CSIRO, CC BY 3.0 https://creativecommons.org/licenses/by/3.0, via Wikimedia Commons

Para medir la toxicidad hacia los humanos la Organización Mundial de la Salud (OMS) ofrece la siguiente clasificación (ver tabla 1). Por ejemplo, bajo la categoría Ia están los insecticidas que a una dosis oral de menos de 5 mg de insecticida por kg de peso de la rata suponen la muerte de la misma. O bien que a una dosis dérmica de menos de 50 mg/kg suponen también su muerte.

Precisamente en la siguiente categoría Ib (muy peligroso) se encuentra uno de los primeros insecticidas que fue utilizado ampliamente durante los inicios del siglo XX, el Verde de París (Paris Green). Este insecticida está compuesto de acetoarsenito de cobre y forma parte del primer grupo de insecticidas: compuestos inorgánicos de arsénico.

Insecticida «Verde de París» By Chris goulet at English Wikipedia, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44702151

El hecho de que los insecticidas inorgánicos de arsénico sean muy tóxicos para los humanos provocaron su desuso y su sustitución por el siguiente grupo de insecticidas: los organoclorados

Hasta la mitad del siglo XX se usaron los insecticidas organoclarados. Entre ellos destaca el DDT que es un insecticida muy efectivo contra insectos. El DDT fue clave para erradicar la malaria de Europa (pues el mosquito vector de la malaria era común en algunas zonas de Italia y Grecia). Un hecho sorprendente fue el uso del DDT en la segunda guerra mundial para desparasitar a los soldados ya que a pesar de que el DDT es menos tóxico que el verde de París, no deja de ser moderadamente tóxico (categoría II según la OMS). Por eso no deja de ser impactante la siguiente imagen en la que se aplica DDT directamente a un soldado

Soldado al que se le aplica DDT. By Image and description Content Providers(s): CDC – http://phil.cdc.gov/phil/details.asp?pid=2620 (PHIL 2620), Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1889029

Por otra parte, el DDT y los organoclorados resultaron ser muy dañinos para la fauna silvestre. La publicación en 1962 de el libro Primavera silenciosa tuvo gran repercusión y fue clave para la prohibición en EE.UU. del uso del DDT. Asimismo, a raíz de la publicación de este libro surgió un movimiento social que dio lugar a la creación en EE.UU. de la EPA (agencia de protección del medio ambiente).

No deja de resultar llamativo que mientras en países como España o Argentina el organismo que autoriza los fitosanitarios (entre los que están los insecticidas) depende del ministerio/secretaría de agricultura, en otros países como Reino Unido o Brasil las autorizaciones dependen del ministerio de sanidad; en EE.UU. por contra dependen de la EPA (algo así como el ministerio de medio ambiente). Esto es un signo más, del gran impacto que tuvo Primavera silenciosa en EE.UU. al divulgar los perniciosos efectos que tenía el DDT en la fauna: muerte masiva de aves migradoras, muerte de salmones, muerte de aves rapaces, etc.

El animal más rápido de la tierra, el halcón peregrino todavía padece los efectos del uso ilegal de DDT. De Carlos Delgado – Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=38755194

Por razones fundamentalmente medioambientales, el uso de insecticidas organoclorados fue clayendo en desuso y dio paso a los insecticidas organofosforados.

Los organofosforados son menos persistentes en el medio ambiente que los organoclorados. Eso los hace menos dañinos contra la fauna. Sin embargo, eso no quitan que sigan siendo tóxicos. De hecho, algunos organofosforados tal como el parathion tienen una categoría de toxicidad Ib. Incluso aquellos organofosforados menos tóxicos de categoría II como el clorpirifós, recientemente se ha prohibido en la Unión Europea. La prohibición del clorpirifós ha dejado muy pocas alternativas a los agricultores de cítricos para combatir el cotonet de Sudáfrica. De esta forma los agricultores tienen que hacer malabares y a veces trabajos casi perfectos (cumplir a rajatabla las buenas prácticas agrícolas, GAP) para poder mantener rentables sus explotaciones. Pero bueno, esto es otra historia…

En realidad el grupo con mayor número de casos con toxicidad poco peligrosa (categoría III) lo representan el siguiente gran grupo de insecticidas: los piretroides. Conocidos desde antiguo ya que la piretrina proviene de forma natural de un tipo de crisantemo, no fue hasta el año 1972 que se logró sintetizar el primer piretroide fotoestable: la permetrina (nota: es importante que sea fotoestable para que tenga efectividad en exteriores). La baja peligrosidad de la permetrina hace que se pueda usar en los insecticidas para uso en el hogar.

Tanacetum cinerariifolium, crisantemo que sintetiza la piretrina de forma natural. De KENPEI – KENPEI’s photo, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2210117

Ya en los años 80 surge un nuevo gran grupo de insecticidas: los neonicotinoides. Estos tratan de emular la nicotina (insecticida natural producido por la planta del tabaco). Los neonicotinoides son de categorías II (moderadamente peligroso) y III(poco peligroso) en cuanto a toxicidad para humanos y fueron muy útiles para combatir los insectos que comenzaban a ser resistentes a los piretroides. Sin embargo, su implicación en el declive de las abejas, llevó a la Unión Europea a prohibirlos.

La prohibición de los neonicotinoides busca proteger a las abejas. By Charles J. Sharp – Own work, from Sharp Photography, sharpphotography, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=32721811

Curiosamente en Australia no se han prohibido los neonicotinoides y la produción de miel no parece verse afectada por la irrupción de los neonicotinoides en los 80. En cualquier caso, cuanto menor sea el uso de insecticidas seguro que es beneficioso para las abejas y para el medio en general.

Fuente: https://www.agrifutures.com.au/wp-content/uploads/2021/02/20-136.pdf

Por último se descubren y se crean los bioinsecticidas tales como las bacterias Bacillus thuringiensis o Beauvaria bassiana. De estos cabe señalar que siguen siendo tóxicos tanto para humanos como para el medio ambiente pero por supuesto mucho menos tóxicos que los organoclorados y los organofosforados.

Por eso y a modo de conclusión cabe resaltar que hay que evitar el uso abusivo de cualquier tipo de insecticida para evitar que surjan resistencias por parte de las plagas, así como usar los insecticidas sólo cuando sea estrictamente necesario y cumpliendo las buenas prácticas agrícolas para poder proteger el medio que nos soporta.

Finalmente y a modo de resumen simplista de la historia de los insecticidas dejo esta tabla cronológica. Espero que os haya sido útil. No dudéis en dejarme un comentario para corregir posibles incorrecciones. ¡Un saludo!

Grupo insecticidaAños
Compuestos inorgánicos de arsenio1900-1930
Organoclorados1930-1960
Organofosforados1960-2020
Piretroides1980-actualidad
Neonicotinoides1980-2020
Fechas muy aproximadas y a modo de resumen acerca de la cronología de los insecticidas. Fuente: elaboración propia.

Vídeos de los estadios BBCH de un cereal a lo largo de un año

Por mi profesión como grabador de datos de una base de datos de fitosanitarios tengo que lidiar casi todas las semanas con estadios de diferentes cultivos ya que las etiquetas de fitosanitarios suelen mencionar el estadio del cultivo como referencia para aplicar correctamente el químico en el momento oportuno.

Los estadios de la vid los tengo aceptablemente dominados pues desde joven pasé mucho tiempo en la viña familiar. Asimismo mi experiencia en Greenvale AP me ayudó a conocer un poco mejor los estadios de la patata. No ocurre lo mismo con los estadios del cereal. Por esa razón y aprovechando que vivo en Carballo, muy cerca de varias fincas de cereal, he decidido grabar al menos un vídeo de cada uno de los grandes estadios de crecimiento del cereal en la misma finca durante el periodo de enero a julio de 2022.

Grosso modo, los primerios estadios son muy útiles para determinar el momento de aplicación del herbicida (pre-emergencia, post-emergencia, desarrollo de hojas y macollaje), los estadios de en medio son útiles para determinar el momento de aplicación de los fungicidas (desde desarrollo de hojas hasta floración) y por último los estadios del final son útiles para el momento de aplicación de insecticidas (desde floración a maduración del grano)

19 de enero de 2022; desarrollo de las hojas BBCH 10-19

En ese momento el cereal estaba en estadio BBCH 13 pues se podían ver tres hojas en cada plántula de cereal. Algunos herbicidas post-emergencia se aplican desde el estadio BBCH 13 o incluso un poco antes, en estadio BBCH 12.

8 de febrero de 2022; formación de los brotes laterales, macollaje o ahijamiento. BBCH 20-29

Otros herbicidas post-emergencia (por ejemplo, MCPA) marcan el macollaje como momento a partir del cual es aconsejable su aplicación. Por otra parte, el encañado (ver siguiente punto) o incluso a veces la hoja de bandera suelen ser el momento límite para aplicarlos.

25 de febrero de 2022; encañado, nudos. BBCH 30-39

El encañado es la siguiente gran fase del cereal, con estadios BBCH que empiezan por 3. Para poder detectar los nudos al principio de esta fase es necesario hacerlo a través del tacto ya que a través de la vista es difícil apreciarlos.

4 de abril de 2022; continúa en estadio de encañado, nudos

En las fases tardías de nudos, éstos se aprecian ya a simple vista.

24 de abril de 2022; hoja de bandera y embuchamiento. BBCH 40-49

La hoja de bandera es un estadio importante ya que es el último estadio para poder aplicar el herbicida ya que aplicaciones a partir de este estadio dañarían la espiga incipiente y reduciría la formación de grano.

5 de mayo de 2022; BBCH 45
La vaina de la hoja de bandera empieza a hincharse y comienza a formarse por tanto, la espiga en el interior de tal vaina.

13 de mayo de 2022; inflorescencia-espigado. BBCH 50-59
Aunque en el siguiente vídeo se podría decir que el cereal se encuentra en fase de espigado, se puede comprobar al mismo tiempo la heterogeneidad en cuanto a progreso de las distintos tallos. Por una parte algunos tallos presentan espigas visibles, otros medianamente visibles y en otros la espiga todavía está totalmente oculta.

Incluso en la misma planta, los distintos tallos están en distintas fases de crecimiento.

24 de mayo de 2022, floración. BBCH 60-69

Durante la floración se pueden apreciar una especie de pétalos blancos en la espiga (en realidad estos pétalos blancos se llaman anteras)

18 de junio de 2022. Formación del grano. BBCH 70-79

Durante la formación del grano, lo más característico quizás sea el grano lechoso. Es decir, tal como se muestra en el vídeo, cuando apretamos el grano este secreta una especie de líquido almidonoso parecido a la leche. El grano lechoso es también uno de los estadios importantes ya que marca uno de los últimos momentos en que se pueden aplicar fitosanitarios. En ocasiones las etiquetas de productos fitosanitarios hacen referencia al grano lechoso además de al período de carencia (pre harvest interval en inglés, PHI) como referencias para aplicar los últimos productos de protección de cultivos antes de la cosecha.

1 de julio de 2022. Maduración del grano. BBCH 80-89

En la fase de maduración del grano ya pocas plantas siguen verdes y por tanto la actividad fotosintética es muy baja. Los granos poco más van a engordar.

7 de julio de 2022. Senescencia. BBCH 90-98

Durante la fase de senescencia el grano se seca, al igual que los tallos, dando lugar así buenas condiciones para la cosecha.

27 de julio de 2022. Cosecha. BBCH 99

Y llegó el día final, el día de la cosecha. Después de prácticamente 8 meses de espera se ha recogido el cereal de invierno. Queda en la finca, secándose, el rastrojo que posteriormente probablemente sea empacado para su uso como alimentación animal.

How to digitize a pesticide’s application time? (part 3, a proposal for harmonization across countries)

As explained in previous posts (1 and 2), the application time of a pesticide might be described by using different events as a reference.
This is a proposal to harmonize the data entry to convert the application time information in the labels into a digital (i.e. computer-readable) format.

The following eight fields cover most of the events taken as a reference for setting the application time:

  1. Crop growth stage convertible to BBCH scale. For example, «apply at flowering» will be coded as CSB 61-70. CSB standing for convertible stage to BBCH scale and 61-70 as the figures linked to flowering in the BBCH scale. If the label provides the crop growth stage in terms of BBCH scale (i.e. so no need to convert them), it will be coded as CSBB
  2. Crop growth stages related to plant size (height, diameter, etc) or other attribute that makes the crop growth stage non-convertible to BBCH abbreviated as CSN or any other crop growth scale (e.g. Feekes, Zadocks, etc) abbreviated as CSF, CSZ, etc.
  3. Target stage, abbreviated as TS. For example, «apply at the onset of symptoms» would be coded as «TS Symptoms». If the target is a weed, the target stage could be expressed in BBCH format. E.g. «at two leaf stage of grass weeds» would be coded as TS 12
  4. Cultural practice events, as CP. For example, «apply after pruning» would be coded as «CP > Pruning». Note, despite the fact the emergence of the crop could be described using BBCH scale, the emergence will be allocated as a cultural practice event. Doing this way, all the important events for herbicides as planting and emergence will be located under the same field.
  5. Time of the year convertible to a range of dates, abbreviated as TY. For instance, «apply in spring» will be coded as «21/03-21/06» in the Northern hemisphere and as «21/09-21/12» in the Southern hemisphere
  6. Time Frame before or after a previous application or an event. This field will be abbreviated as TF and will have negative figures when the application occur before an event (e.g. 5 days pre-planting would be coded as «TF -5 (CP PLANT)». Positive figures will be used when the pesticide application that occurs after the event. (e.g. within 5 days after planting would be coded as «TF 0-5(CP PLANT)»)
  7. Crop growth stages related to the age of the crop-plants that last longer than a year, abbreviated as AG.
  8. Weather events as WE. For example, «prior to snow cover» would be coded as «<Snow-cover»

This example is proposed as a design to be developed as a backoffice tool.

The aim of this design is to develop some rules to create expressions that represent the time of application of a pesticide by using logic operators (and, or, etc) ;math operators (greater than , greater than or equal to,etc.) and abbreviations. In the following table some examples of abbreviations.

Wording Abbreviation
Crop Growth Stage Convertible to BBCH scaleCSCB
Crop Growth Stage expressed originally using BBCH scaleCSBB
Crop Growth Stage expressed originally using Feeks scaleCSF
Crop Growth Stage expressed originally using Zadocks scaleCSZ
Target StageTS
Cultural PracticeCP
Time of the year convertible to a range of datesTY
Time Frame before or after a previous application or an eventTF
Crop growth stages related to the ageAG
Weather eventsWE
dayd
yeary
optionalop
hoursh

Logical operators used:

Logical operators
AND
OR
NOT

Mathematical operators used:

Wording Abbreviation
after, later, …>
before, by, …<
within
generally, around, roughly…
from XXX to YYYXXX-YYY

Additionally different applications will be separated by a plus symbol «+» when mandatory. If they are optional, they will be separated by «op»



Here some examples from different countries:

CASE 1. Veltyma, Canada.

The following time of application description was found in the Canadian label for product «VELTYMA» (you can download the label´s PDF below):

«Apply VELTYMA at the beginning of flowering or at the onset of symptoms. Apply a second time 10-14 days later if disease persists, or weather conditions are favourable for disease development.»


So how to digitize this? Following the coding and abbreviations explained above, the three line long time of application could be abbreviated as
(CSB 61-65 OR TS Symptoms) + op [IF TS Persist OR WE Favorable (TF 10-14d )]

CASE 2. FBN Deltamethrin 5 EC, Canada

«Apply prior to flowering when tents are visible, generally mid to late May»

Would be coded as:

CS 00-59 AND (TS Tents visible ≈ 10/05-31/05)

CASE 3. Filon, Germany

«From the 2nd year, before budding»

CSN Budding AND AG ≥2y

https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/BlattAnwendg.jsp?awg_id=033838-60/05-003&kennr=033838-60

CASE 4. MEDIA MCPA Ester 600, Canada

«From the 3-leaf expanded to the early flag-leaf stage (wheat, barley, rye). From
the 1-leaf expanded to the early flag-leaf stage (oats).
From milk stage to maturity (wheat, barley, rye)
Do not apply more than one treatment per year»

For wheat, barley and rye the application time would be coded as :
CSB 13-37 OR CSB 71-99

For oats:

CSB 11-37

CASE 5. Lepinox Plux, Germany

«Spring to autumn. ES 83-85»

CSBB 83-85 AND TY (21/03-21/12)

https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/BlattAnwendg.jsp?awg_id=008449-00/00-006&kennr=008449-00

CASE 6. Boxer , Germany

‘nach der Saat UND vor dem Auflaufen’ In English: ‘after sowing AND before emergence’
(CP >PLANT) AND (CP <EMERGENCE)

https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/BlattAnwendg.jsp?awg_id=033838-00/07-002&kennr=033838-00

CASE 7. Mamet® SM Granules, Japan

Depending on whether the rice was seeded or transplanted the application time varies.

«7 days after (after 5 leaf stage of rice) flooding in direct dry-sowing culture of paddy rice upto 3.5 leaf of barnyard grass»

[CP FLOODING (TF 7d)] AND (> CSB 5) AND (<TS 13.5)

«10 days after transplanting (after 5 leaf stage of rice) up to 3.5 leaf stage of barnyard grass»

[CP TRANSPLANT (TF 10d)] AND (> CSB 5) AND (<TS 13.5)

CASE 8, Actinol® B, Japan

«Growing season (onions from the 1-leaf stage onwards) to the start of tillering (weeds 1-2 leaves), but no later than 30 days before harvest.»

(>CSB 11) AND (<TS 11)

CASE 9, Canada
«Apply to the developing ferns after harvest of spears is completed or to Newly planted non-harvested asparagus fields apply as soon as ferns are 30 cm high.»

(CP > HARVEST) OR (AG<1y AND CSN =30cm)

CASE 10, Canada

«Apply when the majority of the plants are ripe and dry. Pods will be fully filled and the bottom pods will be tan or black in colour.»

CSB 85-90 (CP DESICCATION)

CASE 11, Canada

«APPLY WITHIN 3 WEEKS AFTER POLLINATION»

CASE 12, Canada

«Do not apply until 21 days after transplanting or 35 days after seeding»
(CP TRANSPLANT TF>21d) OR (CP SEEDING TF>35)

CASE 13, SEVERAL TARGET STAGES Canada

«ADULTS AND NYMPHS. APPLY WHEN DAMAGE IS APPARENT AND MORE THAN 15 GRASSHOPPERS PER SQUARE METER ARE FOUND IN CROP»
«APPLY NO LATER THAN 6 DAYS AFTER THE FIRST ADULT FLY HAS BEEN TRAPPED»

«MORE THAN 50 APHIDS PER CANARY SEED HEAD»

CASE 14, Several months combined with cropstages, Canada

«Begin applications with the first spray in late May at 1st pistillate, repeat at early June, July and August, with the last spray no later than husk split.»
TY 20/05-31/05 + TY 01/06-10/06+ [(TY 01/07-31/08) AND CSN <HUSK-SPLIT]

CASE 15, copper2

Rose, Lilac, Forsythia Bacterial Blight
«Mix 6 g in 1 L of water. Apply once in October and again in January. «

TY 01/10-31/10 + TY 01/01-31/01

«During blight conditions in April and May, apply 2 g per 1 L of water. Repeat at 7-10 day intervals»
TY 01/04-31/05 AND TS Blight-conditions

CASE 16, UK

This time of application applies to oilseed rape for feeding which can be a biannual crop

«31 OCTOBER IN THE YEAR OF PLANTING»

TY 31/10 and AG <=1Y

CASE 17, UK

«5 DAYS BEFORE DRILLING OR PLANTING THE FOLLOWING CROP OR 24 HOURS BEFORE CULTIVATION AT 5.0 L/HA OR 2 DAYS BEFORE DRILLING OR PLANTING THE FOLLOWING CROP AT 1.5 L/HA.»

[CP PLANTING (TF-5)] OR [CP CULTIVATION (TF-24h)] (dose 5 l/ha)

CASE 18, UK

«5 WEEKS BEFORE FORCING. APPLY FROM SEPTEMBER TO DECEMBER.» for crop chicory

[CP FORCING (TF-5w)] AND [TY 01/09-31/12]

CASE 18, UK

Here the time of application of a herbicide.

«8 LEAF STAGE OF MAIZE (BBCH 18) (SPRING). ONLY APPLY BETWEEN 1 MAY AND 30 SEPTEMBER.»

CASE 19, UK

«9 OR MORE LEAVES UNFOLDED. A MAXIMUM TOTAL DOSE OF 0.5 L/HA CAN BE APPLIED BETWEEN BBCH 14 AND BBCH 19 (NO FURTHER APPLICATIONS ARE ALLOWED IF APPLIED BEFORE BBCH 19) OR A MAXIMUM TOTAL DOSE OF 1.0 L/HA CAN BE APPLIED BETWEEN BBCH 20 AND BBCH 69.»

In this stage coming from FERA the min dose in the file is 0.5 and the max dose is 1. Only one line.

There should be two lines one for those 0.5 l/ha and stage coded as:
CSBB 14-19
And another line for 1 l/ha and stage coded as:

CSBB 20-69

CASE 20, UK

«A MAXIMUM TOTAL DOSE OF 0.45 L/HA MUST BE OBSERVED BETWEEN CROP EMERGENCE IN THE YEAR OF PLANTING AND 1 FEBRUARY IN THE YEAR OF HARVEST.»

[CP >EMERGENCE (AG<1y)] AND [TY<01/02 (AG>1y)]

CASE 21, UK

«AFTER AUTUMN LEAF FALL AND BEFORE GREEN CLUSTER STAGE.»

(>CSCB97) AND (<CSCB 07)

CASE 22, UK

«AFTER DRILLING PRIOR TO COVERING»

CP >PLANTING AND CP <COVERING

CASE 23 UK
This stage does not make sense in terms of BBCH scale
«AFTER FINAL CROP HARVEST AND BEFORE LEAF FALL. WORKERS MUST NOT RE-ENTER THE TREATED CROP BETWEEN TREATMENT AND LEAF FALL
crop harvest is BBCH 99

leaf fall starts at BBCH 93
So the official coding following BBCH scale does not make sense, so alternative:
(CP >HARVEST) AND (CSCB <93)

CASE24 UK

«APPLY AFTER BBCH 10 UP TO BEFORE END OF JULY IN YEAR OF APPLICATION»

CSBB>10 AND TY<31/07

CASE25, UK

two lines like in case 19

«APPLY AT MAXIMUM RATE: UP TO AND INCLUDING FLAG LEAF LIGULE JUST VISIBLE STAGE OR AT MINIMUM RATE: UP TO AND INCLUDING FIRST AWNS VISIBLE STAGE.»

CASE 26, UK

The following label has crop application information in three different parts of the label.

«APPLY POST-HARVEST. FROM INFLORESCENCE EMERGENCE STAGE (BBCH 50). BUT NOT BETWEEN BBCH 60 (FIRST FLOWERS OPEN) AND BBCH 69 (END OF FLOWERING).»

CASE 27, UK


Banana treatment in storage
AT THE COLOUR STAGE 3.5-4.0 OF THE 1-7 COLOUR STAGE.

AT THE COLOUR STAGE 4 OF THE 1-7 COLOUR SCALE.

CASE 28, UK (hops)

BEFORE THE BINES REACH 2M IN LENGTH OR BEFORE THE END OF THE FIRST WEEK IN JUNE. WHICHEVER IS THE SOONER.

FIRST[(CSN <2m) OR (TY<07/06)]

CASE 29, UK (maize)
UP TO AND INCLUDING 8 TRUE LEAF STAGE. DO NOT APPLY BEFORE 1 MAY OR AFTER 1 JULY.
CSB <=19 AND TY (01/05-31/05)

CASE 30, UK (winter oats)

UP TO BEGINNING OF ANTHESIS. ONLY ONE APPLICATION BEFORE 30 APRIL FOLLOWED BY A SECOND AFTER 1 MAY. OR TWO APPLICATIONS MAY BE MADE AFTER 1 MAY.

CSB <=60 AND (TY <30/04 AND TY >01/05) OR (TY >01/05)

CASE 31, UK (forest nursery, herbicide)

PRE-EMERGENCE/PRE-PLANTING. BETWEEN 1ST OCTOBER AND:- SOUTH OF A LINE FROM ABERYSTWYTH TO LONDON: BEFORE 31ST DECEMBER. NORTH OF THIS LINE: BEFORE 31ST JANUARY.

CASE 32, Canada

APPLICATIONS SHOULD BE MADE IN THE EVENING OR NIGHT WHEN CUTWORM ACTIVITY IS HIGHEST

How to digitize a pesticide´s application time? (part 2: Europe)

The time of application of a crop protection product may depend on several factors such as the crop growth stage (a.k.a. cropstage), the pest life cycle stage (a.k.a. peststage), when the cultural practice take place (e.g. «apply after pruning»), the time of the year (e.g. «apply at spring»), the weather events (e.g. «prior to snow cover»)

The time of application can depend on one of the factors mentioned above or on a combination of several factors.

However, let´s focus on this post on the cropstage.

In Europe BBCH scale is very popular.

Normally BBCH stages have two digits, the first one gives you information about which of the following major phases, the crop is

  • 0: Germination, sprouting, bud development
  • 1: Leaf development
  • 2: Formation of side shoots, tillering
  • 3: Stem elongation or rosette growth, shoot development
  • 4: Development of harvestable vegetative plant parts, bolting
  • 5: Inflorescene emergence, heading
  • 6: Flowering
  • 7: Development of fruit
  • 8: Ripening or maturity of fruit and seed
  • 9: Senescence, beginning of dormancy

The second digit is more specific for each crop. In this link you can find BBCH information for several crops.

In the following video you can see a field of cereal at BBCH 13

Field of cereal at BBCH 13 stage



In the next post, I will explain my own proposal to digitize the time of application. For doing so, I will provide several examples coming from labels of several pesticides registered across countries.

How to digitize a pesticide´s application time? (part 1: USA)

In recent years, efforts have been made to digitize pesticide´s labels. In January 2008 the U.S. agency EPA published the Specifications for Text PDF Product Labels whose core rule is «the label must be a text .PDF (not an image .PDF)».

Since then, EPA has been making progress with the project ‘smartlabels’ which later became OPPEL ( Office of Pesticide Program Electronic Label)

Some companies like Bayer, Syngenta or Dow have joined OPPEL project. EPA has created a spreadsheet document that intends to help manufacturers to submit electronic labels. One of the sections is dedicated to the time of application (a.k.a. App. Timing ‘Site Status’)

At the time of publication of this post, EPA has described 58 entries within the App Timing vocabulary section. I just copied that table and pasted here.

LabelParentDefinition
All crop/site stages possible (e.g., timing determined solely by pest pressure)No restriction to timing in relation to use site status or crop stage. Must select from Timing of Pest data element. If pest only occurs during certain crop stages, individually select those from above list.
BudwoodStage when a portion of a stem or branch with a vegetative bud(s) is used in propagation for budding or grafting.
Pre-plantBefore the crop is planted or seeded
Before transplantTime before crop is transplanted to the field
At plant or seedingWhen the crop is planted or seeded
At transplantTime when crop is transplanted to the field
After transplantTime after crop is transplanted into the field
Post plantingAny time after planting before harvest
Pre-emergenceBetween planting and when the crop emerges
At crop emergenceWhen crop leaves first emerge from the soil
Post-emergenceWhen the crop is above the soil anytime between emergence and harvest
BootingPost-emergenceWheat (Flag leaf sheath extending to Boot swollen (Feekes Scale 9-10))
Dough DevelopmentPost-emergenceWheat (Early dough to Hard dough (Feekes Scale 11.2))
Head (Inflorescence) EmergencePost-emergenceWheat (First spikelet of head visible to Head completely emerged (Feekes Scale 10.1 – 10.5))
Milk DevelopmentPost-emergenceWheat (Kernel (caryopsis) watery ripe to Late milk (Feekes Scale 10.54 -11.1))
Pollination (Anthesis)Post-emergenceWheat (Beginning of flowering to Flowering completed (Feekes Scale 10.51 – 10.53))
R1Post-emergenceCorn (Silking)
R2Post-emergenceCorn (Blister)
R3Post-emergenceCorn (Milk)
R4Post-emergenceCorn (Dough)
R5Post-emergenceCorn (Dent)
R6Post-emergenceCorn (Physiological Maturity)
RipeningPost-emergenceWheat (Kernel hard (hard to split by thumbnail) to Kernel hard (cannot split by thumbnail) (Feekes Scale 11.3 – 11.4))
Seedling GrowthPost-emergenceWheat (First leaf through coleoptile to 9 or more leaves unfolded (Feekes Scale 1))
Stem ElongationPost-emergenceWheat (Pseudostem erection to Flag leaf ligule and collar visible (Feekes Scale 4-9))
TilleringPost-emergenceWheat (Main shoot only to Main shoot and 9 tillers (Feekes Scale 2-3))
V1Post-emergenceCorn (First Leaf / Plant Height (3 in))
V10Post-emergenceCorn (Plant Height (47 in))
V12Post-emergenceCorn (Plant Height (53 in))
V14Post-emergenceCorn (Plant Height (73 in))
V16Post-emergenceCorn (Plant Height (87 in))
V18Post-emergenceCorn (Plant Height (100 in))
V2Post-emergenceCorn (Second Leaf / Plant Height (4 in))
V20Post-emergenceCorn (Twentieth leaf / Plant Height (105 in))
V3Post-emergenceCorn (third Leaf / Plant Height (7 in))
V4Post-emergenceCorn (Fourth Leaf / Plant Height (10 in))
V6Post-emergenceCorn (Sixth Leaf / Plant Height (19 in))
V8Post-emergenceCorn (Eighth Leaf/Plant Height (31 in))
VEPost-emergenceCorn (Emergence)
VnPost-emergenceCorn (nth Leaf)
VTPost-emergenceCorn (Tasseling)
After mowingAfter cutting forage or grass crops
Immediately prior to harvestApplications made just before harvest (including harvest aids)
Post-harvestApplied after harvest, includes application during storage
DormantSeason where crop has no growth in the winter or when any fruit/nuts are not produced for food.
Delayed dormantBegins as buds begin to swell, and continues until the beginning of the green tip bud development stage.
Before bud breakStage in crop before the opening of a dormant bud, when the shoot begins to grow
Before bloomStage from bud break until the crop begins to flower
During bloomApplied at flowering stage
Post bloomApplied after flowering and before maturity
Post Petal FallWhen flower petals are mature and fall at fruit set.
Bud break to fruit/nut setStage after the opening of a dormant bud, when the shoot begins to grow and continues until the fruit/nut crop sets fruit
Pre floodPeriod prior to when crop is flooded.
Post floodPeriod after crop is flooded.
FallowApplied to land that won’t be planted with a crop intended for harvest or grazing for at least a growing season
During ManufacturePesticide treatment of material during its production or manufacture.
Post-constructionPesticide treatment of the materials used in construction or of the area where construction has occurred.
Pre-constructionPesticide treatment of the materials used in construction or of the area in which construction will occur
Source: OPPEL project by EPA

From my point of view EPA´s approach for dealing with time of application is practical and easy to understand. However, for the time being it is focused in two crops: wheat and corn.

For instance, it does not cover yet times of applications important in vineyards like ‘fruit coloring’.

In Europe the situation is different and more complex. Regulators are more specific with the time of application and that´s why BBCH scale is gaining popularity among governments.

In a next post we will be talking about EU´s time of application scope.

Colacao en el interior de una patata

Pelando una patata me encontré con una sorpresa. Tenía una hoquedad y en su interior un polvo como colacao (o como Nesquik)

La hoquedad se podría parecer a lo que los ingleses conocen como «hollow heart» (corazón hueco). He visto muchas patatas huecas en el medio pero nunca he visto patatas huecas en un extremo y además con el hueco relleno de polvillo marrón.

El corazón hueco de la patata más que una enfermedad es un defecto, ya que no es ocasionado por una plaga sino por ciertas condiciones de humedad y radiación uqe provocan que las patatas crezcan muy deprisa quedando el interior hueco.

En este enlace podéis encontrar otros defectos propios de las patatas.

Por el momento no he poidido encontrar una explicación a este defecto- parecido al corazón hueco- pero me ha gustado llamarle provisionalmente «colacao en las patatas».

Si alguien me puede ayudar a identificar el origen de este defecto agradecería me dejase un comentario.

¡Un saludo limareños!

El ataque de las super adventicias

La lucha química contra las hierbas de interés no agronómico, también llamadas adventicias e incluso «malas hierbas» ha traído la liberación de una enorme cantidad de personas. Antiguamente, el agricultor y su familia al completo tenían que dedicar buena parte de su tiempo a la escarda manual de hierbas, es decir, a arrancar aquellas plantas que competían con los cultivos.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weeding.jpg

En un principio los herbicidas tenían que ser dirigidos hacia las hierbas adventicias. Y aún hoy en día, si utilizamos un herbicida de acción total y pulverizamos por error una planta de cultivo, la planta muere. Posteriormente se fueron creando herbicidas selectivos que sólo afectaban a las malas hierbas y en una menor medida (que le permitía la supervivencia y prevalencia) al cultivo.

Posteriormente y gracias al avance de la biotecnología, se crearon los cultivos transgénicos resistentes a herbicidas. Esta resistencia del propio cultivo al herbicida, ha provocado, que en algunos casos se haya abusado de su uso. Tanto se ha abusado, que las hierbas adventicias empezaron a desarrollar más y más resistencia. La respuesta de una parte de la industria fue el uso de más y más materias activas combinadas.

Antiguamente, para controlar las malas hierbas en una finca donde se cultivaba máiz transgénico resistente al glifosato, bastaba con pulverizar glifosato. Las malas hierbas perecían y el maíz prosperaba. Como se ve en la imagen superior, hoy se necesitan hasta cuatro materias activas (biciclopirone, glifosato, mesotrione y se-metolaclor) para conseguir el mismo efecto.

Y aún así parece no ser suficiente. En algunos estados de EE.UU. tienen problemas para controlar hierbas como el Amaranthus palmeri. Esta adventicia cuando mide poco más que unos pocos centímetros todavía en el estadio de plántula, si es rociada con herbicida, es capaz de desarrollar semillas antes de morir. Así lo relataba The New York Times en este artículo publicado el pasado mes de agosto titulado «El ataque de las super adventicias»

Desde luego, la solución vuelve a ser, como siempre, un control integrado de plagas que combina distintas estrategias (rotaciones, uso de distintas materias activas, barbechos, etc)

¡Un saludo limareños!

Nuevos LMRs China 2021

El próximo 3 de septiembre de 2021 entrará en vigor el nuevo documento de límites máximo de residuo de plaguicidas en alimentos: GB 2763-2021
Este documento reemplaza a GB 2763-2019. Entre 2019 y 2021 China ha ido publicando los LMRs futuros que entrarán en vigor en cuestión de diez días y de los que ya habíamos ido hablando en esta entrada.

Con este nuevo documento China tendrá unos diez mil LMRs. Algunos de estos LMRs afectan a grupos de cultivos, por lo que el número de combinaciones LMR-cultivo puede llegar a ser mayor a cien mil.

Por esta razón, bases de datos como Homologa son una de las pocas herramientas que permiten visualizar de antemano qué cambios van a traer los nuevos documentos.

Homologa ha publicado un informe en el muestra cuáles son los LMRs que se verán reducidos en China y que por lo tanto serán más restrictivos.

Un ejemplo, es el caso del spirotetramat, cuyo LMR en cerezas pasará de tres a dos partes por millón. Este detalle tendrá que ser seguido de cerca por los exportadores de cereza chilenos para evitar problemas de antemano. Las cerezas que se exportarán a China en el año nuevo chino (1 de febrero de 2022) probablemente sean tratadas en esta campaña por agricultores que desconocen los nuevos LMR.

Hay que tener en cuenta que la temporada de cereza chilena va desde noviembre a febrero por lo que por agosto los agricultores comienzan o ya han hecho acopio de material fitosanitario para la campaña.

El conocimiento de los LMRs a la hora de tomar decisiones sobre qué fitosanitarios utilizar puede ser clave para evitar rechazos en frontera.

Para más información no dudéis en escribirnos a limitemaximoresiduos@gmail.com

¿Qué LMR aplica a los permisos temporales de plaguicidas prohibidos?

La pregunta del titular nos fue formulada por Carlos Peris Ramos, secretario de la Unió de Llauradors. Esta organización profesional agraria valenciana se interesa, entre otras cosas, porque no haya un agravio comparativo hacia los agricultores de estas tierras con respecto a otros agricultores.

Pues bien, el ministerio de agricultura en España ha negado, por el momento, la autorización de un permiso temporal del uso de metil-clorpirifós en cítricos contra el cotonet de Sudáfrica, plaga que asola la citricultura española desde hace años. El reglamento 1107/2009 permite a través del artículo 53, el establecimiento de un periodo de 120 días para el uso de sustancias que pueden estar prohibidas en la Unión Europea.

De hecho, 2021 es el segundo año consecutivo en el que Italia aprueba el uso del metil-clorpirifós en ciertos frutales (manzanos, peros, ciruelos, etc) contra la chinche asiática (Halyomorpha halys). Este permiso se publicó a través de este officio (pinchar en este enlace para verlo).

Como ya publicamos en otra entrada, el LMR (límite máximo de residuos) del clorpirifós en la Unión Europea es el nivel de detección. Esto quiere decir, que si un lote de cítricos presenta algún residuo de clorpirifós detectable, este lote tendría que ser retirado y no podría ser consumido.

Y es aquí, donde surge la gran pregunta. ¿Qué pasa con esas manzanas italianas que han sido tratadas con clorpirifós? ¿Se pueden vender en toda la Unión Europea? La respuesta es no.

En caso de que las autorizaciones temporales de emergencia de un estado miembro (en este caso Italia) devengan en residuos por encima del LMR, el estado miembro debe confinar el consumo de esa mercancía en su propio estado. No podría comercializarlo en otros países de la Unión.

Aquí la teoría, lo que se haga en la realidad, depende de las autoridades de control.

¡Un saludo limareños!

¿Qué es el «blarró»?

La pudrición negra, conocida en inglés como black-rot y pronunciada por algunos como «bla-ró» es un hongo (Guignardia bidwellii) que afecta al racimo, a los tallos y a las hojas de la vid.

En la Unión Europea existen fitosanitarios registrados permitidos en agricultura ecológica con principios activos como el hidróxido de cobre o el oxicloruro de cobre que combaten esta enfermedad.

Asimismo, otros fitosanitarios convencionales a base de cimoxanil, mancozeb, etc. consiguen con altas efectividades limitar los daños de este hongo.

Fuente: Homologa

En el siguiente vídeo podeis apreciar los daños producidos por el hongo «black-rot» a dos meses de la cosecha.

¡Un saludo limareños!