How to digitize a pesticide´s time of application? (part 2: Europe)

The time of application of a crop protection product may depend on several factors such as the crop growth stage (a.k.a. cropstage), the pest life cycle stage (a.k.a. peststage), when the cultural practice take place (e.g. «apply after pruning»), the time of the year (e.g. «apply at spring»), the weather events (e.g. «prior to snow cover»)

The time of application can depend on one of the factors mentioned above or on a combination of several factors.

However, let´s focus on this post on the cropstage.

In Europe BBCH scale is very popular.

Normally BBCH stages have two digits, the first one gives you information about which of the following major phases, the crop is

  • 0: Germination, sprouting, bud development
  • 1: Leaf development
  • 2: Formation of side shoots, tillering
  • 3: Stem elongation or rosette growth, shoot development
  • 4: Development of harvestable vegetative plant parts, bolting
  • 5: Inflorescene emergence, heading
  • 6: Flowering
  • 7: Development of fruit
  • 8: Ripening or maturity of fruit and seed
  • 9: Senescence, beginning of dormancy

The second digit is more specific for each crop. In this link you can find BBCH information for several crops.

In the following video you can see a field of cereal at BBCH 13

Field of cereal at BBCH 13 stage



In the next post, I will explain my own proposal to digitize the time of application. For doing so, I will provide several examples coming from labels of several pesticides registered across countries.

How to digitize a pesticide´s time of application? (part 1: USA)

In recent years, efforts have been made to digitize pesticide´s labels. In January 2008 the U.S. agency EPA published the Specifications for Text PDF Product Labels whose core rule is «the label must be a text .PDF (not an image .PDF)».

Since then, EPA has been making progress with the project ‘smartlabels’ which later became OPPEL ( Office of Pesticide Program Electronic Label)

Some companies like Bayer, Syngenta or Dow have joined OPPEL project. EPA has created a spreadsheet document that intends to help manufacturers to submit electronic labels. One of the sections is dedicated to the time of application (a.k.a. App. Timing ‘Site Status’)

At the time of publication of this post, EPA has described 58 entries within the App Timing vocabulary section. I just copied that table and pasted here.

LabelParentDefinition
All crop/site stages possible (e.g., timing determined solely by pest pressure)No restriction to timing in relation to use site status or crop stage. Must select from Timing of Pest data element. If pest only occurs during certain crop stages, individually select those from above list.
BudwoodStage when a portion of a stem or branch with a vegetative bud(s) is used in propagation for budding or grafting.
Pre-plantBefore the crop is planted or seeded
Before transplantTime before crop is transplanted to the field
At plant or seedingWhen the crop is planted or seeded
At transplantTime when crop is transplanted to the field
After transplantTime after crop is transplanted into the field
Post plantingAny time after planting before harvest
Pre-emergenceBetween planting and when the crop emerges
At crop emergenceWhen crop leaves first emerge from the soil
Post-emergenceWhen the crop is above the soil anytime between emergence and harvest
BootingPost-emergenceWheat (Flag leaf sheath extending to Boot swollen (Feekes Scale 9-10))
Dough DevelopmentPost-emergenceWheat (Early dough to Hard dough (Feekes Scale 11.2))
Head (Inflorescence) EmergencePost-emergenceWheat (First spikelet of head visible to Head completely emerged (Feekes Scale 10.1 – 10.5))
Milk DevelopmentPost-emergenceWheat (Kernel (caryopsis) watery ripe to Late milk (Feekes Scale 10.54 -11.1))
Pollination (Anthesis)Post-emergenceWheat (Beginning of flowering to Flowering completed (Feekes Scale 10.51 – 10.53))
R1Post-emergenceCorn (Silking)
R2Post-emergenceCorn (Blister)
R3Post-emergenceCorn (Milk)
R4Post-emergenceCorn (Dough)
R5Post-emergenceCorn (Dent)
R6Post-emergenceCorn (Physiological Maturity)
RipeningPost-emergenceWheat (Kernel hard (hard to split by thumbnail) to Kernel hard (cannot split by thumbnail) (Feekes Scale 11.3 – 11.4))
Seedling GrowthPost-emergenceWheat (First leaf through coleoptile to 9 or more leaves unfolded (Feekes Scale 1))
Stem ElongationPost-emergenceWheat (Pseudostem erection to Flag leaf ligule and collar visible (Feekes Scale 4-9))
TilleringPost-emergenceWheat (Main shoot only to Main shoot and 9 tillers (Feekes Scale 2-3))
V1Post-emergenceCorn (First Leaf / Plant Height (3 in))
V10Post-emergenceCorn (Plant Height (47 in))
V12Post-emergenceCorn (Plant Height (53 in))
V14Post-emergenceCorn (Plant Height (73 in))
V16Post-emergenceCorn (Plant Height (87 in))
V18Post-emergenceCorn (Plant Height (100 in))
V2Post-emergenceCorn (Second Leaf / Plant Height (4 in))
V20Post-emergenceCorn (Twentieth leaf / Plant Height (105 in))
V3Post-emergenceCorn (third Leaf / Plant Height (7 in))
V4Post-emergenceCorn (Fourth Leaf / Plant Height (10 in))
V6Post-emergenceCorn (Sixth Leaf / Plant Height (19 in))
V8Post-emergenceCorn (Eighth Leaf/Plant Height (31 in))
VEPost-emergenceCorn (Emergence)
VnPost-emergenceCorn (nth Leaf)
VTPost-emergenceCorn (Tasseling)
After mowingAfter cutting forage or grass crops
Immediately prior to harvestApplications made just before harvest (including harvest aids)
Post-harvestApplied after harvest, includes application during storage
DormantSeason where crop has no growth in the winter or when any fruit/nuts are not produced for food.
Delayed dormantBegins as buds begin to swell, and continues until the beginning of the green tip bud development stage.
Before bud breakStage in crop before the opening of a dormant bud, when the shoot begins to grow
Before bloomStage from bud break until the crop begins to flower
During bloomApplied at flowering stage
Post bloomApplied after flowering and before maturity
Post Petal FallWhen flower petals are mature and fall at fruit set.
Bud break to fruit/nut setStage after the opening of a dormant bud, when the shoot begins to grow and continues until the fruit/nut crop sets fruit
Pre floodPeriod prior to when crop is flooded.
Post floodPeriod after crop is flooded.
FallowApplied to land that won’t be planted with a crop intended for harvest or grazing for at least a growing season
During ManufacturePesticide treatment of material during its production or manufacture.
Post-constructionPesticide treatment of the materials used in construction or of the area where construction has occurred.
Pre-constructionPesticide treatment of the materials used in construction or of the area in which construction will occur
Source: OPPEL project by EPA

From my point of view EPA´s approach for dealing with time of application is practical and easy to understand. However, for the time being it is focused in two crops: wheat and corn.

For instance, it does not cover yet times of applications important in vineyards like ‘fruit coloring’.

In Europe the situation is different and more complex. Regulators are more specific with the time of application and that´s why BBCH scale is gaining popularity among governments.

In a next post we will be talking about EU´s time of application scope.

Colacao en el interior de una patata

Pelando una patata me encontré con una sorpresa. Tenía una hoquedad y en su interior un polvo como colacao (o como Nesquik)

La hoquedad se podría parecer a lo que los ingleses conocen como «hollow heart» (corazón hueco). He visto muchas patatas huecas en el medio pero nunca he visto patatas huecas en un extremo y además con el hueco relleno de polvillo marrón.

El corazón hueco de la patata más que una enfermedad es un defecto, ya que no es ocasionado por una plaga sino por ciertas condiciones de humedad y radiación uqe provocan que las patatas crezcan muy deprisa quedando el interior hueco.

En este enlace podéis encontrar otros defectos propios de las patatas.

Por el momento no he poidido encontrar una explicación a este defecto- parecido al corazón hueco- pero me ha gustado llamarle provisionalmente «colacao en las patatas».

Si alguien me puede ayudar a identificar el origen de este defecto agradecería me dejase un comentario.

¡Un saludo limareños!

El ataque de las super adventicias

La lucha química contra las hierbas de interés no agronómico, también llamadas adventicias e incluso «malas hierbas» ha traído la liberación de una enorme cantidad de personas. Antiguamente, el agricultor y su familia al completo tenían que dedicar buena parte de su tiempo a la escarda manual de hierbas, es decir, a arrancar aquellas plantas que competían con los cultivos.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weeding.jpg

En un principio los herbicidas tenían que ser dirigidos hacia las hierbas adventicias. Y aún hoy en día, si utilizamos un herbicida de acción total y pulverizamos por error una planta de cultivo, la planta muere. Posteriormente se fueron creando herbicidas selectivos que sólo afectaban a las malas hierbas y en una menor medida (que le permitía la supervivencia y prevalencia) al cultivo.

Posteriormente y gracias al avance de la biotecnología, se crearon los cultivos transgénicos resistentes a herbicidas. Esta resistencia del propio cultivo al herbicida, ha provocado, que en algunos casos se haya abusado de su uso. Tanto se ha abusado, que las hierbas adventicias empezaron a desarrollar más y más resistencia. La respuesta de una parte de la industria fue el uso de más y más materias activas combinadas.

Antiguamente, para controlar las malas hierbas en una finca donde se cultivaba máiz transgénico resistente al glifosato, bastaba con pulverizar glifosato. Las malas hierbas perecían y el maíz prosperaba. Como se ve en la imagen superior, hoy se necesitan hasta cuatro materias activas (biciclopirone, glifosato, mesotrione y se-metolaclor) para conseguir el mismo efecto.

Y aún así parece no ser suficiente. En algunos estados de EE.UU. tienen problemas para controlar hierbas como el Amaranthus palmeri. Esta adventicia cuando mide poco más que unos pocos centímetros todavía en el estadio de plántula, si es rociada con herbicida, es capaz de desarrollar semillas antes de morir. Así lo relataba The New York Times en este artículo publicado el pasado mes de agosto titulado «El ataque de las super adventicias»

Desde luego, la solución vuelve a ser, como siempre, un control integrado de plagas que combina distintas estrategias (rotaciones, uso de distintas materias activas, barbechos, etc)

¡Un saludo limareños!

Nuevos LMRs China 2021

El próximo 3 de septiembre de 2021 entrará en vigor el nuevo documento de límites máximo de residuo de plaguicidas en alimentos: GB 2763-2021
Este documento reemplaza a GB 2763-2019. Entre 2019 y 2021 China ha ido publicando los LMRs futuros que entrarán en vigor en cuestión de diez días y de los que ya habíamos ido hablando en esta entrada.

Con este nuevo documento China tendrá unos diez mil LMRs. Algunos de estos LMRs afectan a grupos de cultivos, por lo que el número de combinaciones LMR-cultivo puede llegar a ser mayor a cien mil.

Por esta razón, bases de datos como Homologa son una de las pocas herramientas que permiten visualizar de antemano qué cambios van a traer los nuevos documentos.

Homologa ha publicado un informe en el muestra cuáles son los LMRs que se verán reducidos en China y que por lo tanto serán más restrictivos.

Un ejemplo, es el caso del spirotetramat, cuyo LMR en cerezas pasará de tres a dos partes por millón. Este detalle tendrá que ser seguido de cerca por los exportadores de cereza chilenos para evitar problemas de antemano. Las cerezas que se exportarán a China en el año nuevo chino (1 de febrero de 2022) probablemente sean tratadas en esta campaña por agricultores que desconocen los nuevos LMR.

Hay que tener en cuenta que la temporada de cereza chilena va desde noviembre a febrero por lo que por agosto los agricultores comienzan o ya han hecho acopio de material fitosanitario para la campaña.

El conocimiento de los LMRs a la hora de tomar decisiones sobre qué fitosanitarios utilizar puede ser clave para evitar rechazos en frontera.

Para más información no dudéis en escribirnos a limitemaximoresiduos@gmail.com

¿Qué LMR aplica a los permisos temporales de plaguicidas prohibidos?

La pregunta del titular nos fue formulada por Carlos Peris Ramos, secretario de la Unió de Llauradors. Esta organización profesional agraria valenciana se interesa, entre otras cosas, porque no haya un agravio comparativo hacia los agricultores de estas tierras con respecto a otros agricultores.

Pues bien, el ministerio de agricultura en España ha negado, por el momento, la autorización de un permiso temporal del uso de metil-clorpirifós en cítricos contra el cotonet de Sudáfrica, plaga que asola la citricultura española desde hace años. El reglamento 1107/2009 permite a través del artículo 53, el establecimiento de un periodo de 120 días para el uso de sustancias que pueden estar prohibidas en la Unión Europea.

De hecho, 2021 es el segundo año consecutivo en el que Italia aprueba el uso del metil-clorpirifós en ciertos frutales (manzanos, peros, ciruelos, etc) contra la chinche asiática (Halyomorpha halys). Este permiso se publicó a través de este officio (pinchar en este enlace para verlo).

Como ya publicamos en otra entrada, el LMR (límite máximo de residuos) del clorpirifós en la Unión Europea es el nivel de detección. Esto quiere decir, que si un lote de cítricos presenta algún residuo de clorpirifós detectable, este lote tendría que ser retirado y no podría ser consumido.

Y es aquí, donde surge la gran pregunta. ¿Qué pasa con esas manzanas italianas que han sido tratadas con clorpirifós? ¿Se pueden vender en toda la Unión Europea? La respuesta es no.

En caso de que las autorizaciones temporales de emergencia de un estado miembro (en este caso Italia) devengan en residuos por encima del LMR, el estado miembro debe confinar el consumo de esa mercancía en su propio estado. No podría comercializarlo en otros países de la Unión.

Aquí la teoría, lo que se haga en la realidad, depende de las autoridades de control.

¡Un saludo limareños!

¿Qué es el «blarró»?

La pudrición negra, conocida en inglés como black-rot y pronunciada por algunos como «bla-ró» es un hongo (Guignardia bidwellii) que afecta al racimo, a los tallos y a las hojas de la vid.

En la Unión Europea existen fitosanitarios registrados permitidos en agricultura ecológica con principios activos como el hidróxido de cobre o el oxicloruro de cobre que combaten esta enfermedad.

Asimismo, otros fitosanitarios convencionales a base de cimoxanil, mancozeb, etc. consiguen con altas efectividades limitar los daños de este hongo.

Fuente: Homologa

En el siguiente vídeo podeis apreciar los daños producidos por el hongo «black-rot» a dos meses de la cosecha.

¡Un saludo limareños!

Italia encuentra alternativas al Clorpirifós (Chlorpyrifos)

Hace poco más de un año publicábamos un pequeño artículo a través del cual informábamos que Italia había concedido una extensión temporal de uso del clorpirifós-metil para el tratamiento de árboles frutales contra la chinche Halyomorpha halys. Tal extensión de uso se publicó a través del ufficio 7 (aquí el enlace) y a través del cual se permitía el uso de los fitosanitarios RELDAN y SUNDEK, cuyo principio activo es el metil-clorpirifós, en algunos árboles frutales como el manzano, peral, melocotonero y nectarino.

Este permiso temporal estiraba como un chicle la legislación vigente pues desde principios de 2020 estaba prohibido el uso de clorpirifós y clorpirifós-metil en toda la Unión Europea.

Pues bien, parece que Italia ha encontrado una alternativa al clorpirifós pues el pasado 28 de mayo ha publicado una resolución (a la que podéis acceder a traves de este enlace) a través de la que se permite el uso del producto Flipper de Bayer cuyo activo son los ácidos grasos de potasio para el control de tal problemática plaga, el chinche Halyomorpha halys. Además de los frutales citados arriba ( manzano, peral, melocotonero y nectarino) también se permite su uso en árbol de kiwi, ciruelo, albaricoquero y nogal.

Hectonichus, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons

Fuente: Homologa

Para más información no dudéis en dejar un comentario o escribir un correo a limitemaximoresiduos@gmail.com

El carbón desnudo

Bajo este nombre tan sugerente subyace el hongo Ustilago nuda que ocasiona la pudrición de las espigas en algunos cereales como el trigo, la cebada y el centeno.


El carbón desnudo coloniza la simiente cuando está en el suelo y se desarrolla en las semillas de la planta que brotó de tal semiente. De esta forma, esta enfermedad no es detectable en sus primeros estadios de evolución. Por esta razón, los tratamientos preventivos con fungicidas sistémicos ayudan a tener esta enfermedad bajo control.

Según la base de datos Homologa existen en España 19 productos con los que se puede tratar la semiente del cereal antes de ser plantado. Uno de ellos es el producto GIZMO 60 FS a base de tebuconazol, cuya etiqueta ha sido publicada por el ministerio de agricultura en el siguiente enlace.

Desafortunadamente ninguno de los 19 productos mencionados anteriormente es apto para uso en agricultura ecológica (orgánica). Sin embargo, existen procedimientos (ver enlace) que permiten minimizar la incidencia de la enfermedad sin usar plaguicidas sintéticos.

Por último dejamos un vídeo en el que se puede ver en la mano del autor el porqué del nombre de «CARBÓN desnudo»

Para más información no dudéis en dejar un comentario.

Espero que os haya gustado. ¡Un saludo limareños!

Bulgaria permite temporalmente el etoprofos (ethoprophos)

Muy interesante artículo (ver abajo el enlace). Gran labor de investigación de la periodista ya que en muchas ocasiones estos permisos temporales carecen de transparencia y son difíciles de detectar. El #ethoprophos autorizado temporalmente en Bulgaria pertenece a la familia de los #organofosfatados. La mayoría de estos compuestos están prohibidos en la UE (ejemplo, el #clorpirifos también prohibido desde 2020).

Por otra parte me resulta torticera la razón que arguye la autoridad búlgara para otorgar este permiso temporal, cuando la compara con la autorización temporal francesa a los neonicotinoides en remolacha. La prohibición de los neonicotinoides tiene el fin de proteger las abejas y con esa autorización temporal se sigue protegiendo a las abejas ya que la remolacha florece de forma natural a los dos años y la remolacha se recoge el primer año sin que haya florecido todavía. Sin embargo, el #etoprofos es un nematicida persistente y extremadamente tóxico para mamíferos (entre los que estamos los humanos), aves y peces…